Есть динамический коллтрекинг?

Нет. Гудок — это исключительно статический коллтрекинг.

Это значит, что Гудок поможет вам оценить общую эффективность рекламного канала (например, Яндекс.Директа), и для этого вам понадобится 1 номер, который в Гудке стоит 300 рублей в месяц. Плюс вы можете подключить пару номеров и оценить эффективность контекста в Москве и остальной России отдельно.

Но если вы хотите знать, с какого именно объявления/ключевика пришел каждый звонок, то вам нужен динамический коллтрекинг. Суть такого сервиса в том, что каждому уникальному посетителю с оцениваемого канала выделяется уникальный телефонный номер. В момент звонка система сопоставляет сессию пользователя, которому был выдан этот номер, со звонком. Таким образом вы понимаете, какие объявления работают лучше. Минус динамики в том, что нужно больше номеров и цена на сервис выше. Мы рекомендуем использовать динамический коллтрекинг Callibri.

Технически реализовать динамический коллтрекинг легко. Но в Гудке его нет по следующим причинам:
  1. Динамика предполагает более сложную настройку, что приведет к увеличению нагрузки на саппорт и повышению цен. А мы лоукостер.
  2. Для нормальной динамики (как в Callibri, а не как в других голубых сервисах) надо хранить все сессии, чтобы ту же модель атрибуции можно было менять на лету. А это предполагает другие объемы хранения и обработки данных, что приведет к повышению цены. А мы лоукостер.
  3. Интерфейс станет значительно сложнее (огромный ЕЖЛ с кучей полей от сессии юзера, настройки моделей атрибуции, отчет по ценам, интеграции рекламных кабинетов), что оттолкнет основную аудиторию сервиса. 

Т.е. если мы все это сделаем, то мы превратимся в очередной сервис коллтрекинга, коих и так дофига, с обычным уровнем цен и сервиса. А пользователям, которым нужен просто номер, придется мучиться и продираться через дебри настроек и платить за функции, которые им реально не нужны.

Поэтому: никакой динамики в Гудке нет.
Не нашли ответ? Спросите в чате